[imtoken官方app]区块链是一个新故事，你只是曲解了

区块链是一个新故事，它建议人类把共识交给机器和算法，更广更深层面建立无需信任的信任，跨中介、跨主权、跨故事实现价值确认和流动。

导语

毫无疑问，人类在共同编写一个“公共故事”。

机器和算法成为故事主角；

政客高举货币自由迁徙大旗；

野心家鼓吹ICO将颠覆传统VC、对标IPO；

前瞻者克劳斯?施瓦布在达沃斯会议上将区块链定义为第四次工业革命；

不分种族，没有地域，从个体到国家，人类以前所未有的狂热构建了“区块链”的帝国神话。

投机者、野心家、资本、创业者、还有不变的韭菜与大妈，在疆域无边的虚拟网络中汇聚，他们行事雷厉风行，昼伏夜出，在“One World, One Dream”的理想下分工明确——即使被割，也要人生几何。

著名历史学家、哲学家翁贝托·艾柯曾说：“唯一的真理就是学会摆脱对真理不理智的狂热。”

为了给大家提供不一样的观点与思考，小萌今天分享的文章是前搜狐高级副总裁方刚对区块链常见误区的解读。

不久前，他发表了文章《方刚说：关于区块链》，文中提及的14点思考引发行业热议。时隔十余天后，方刚决定再次发声，希望大家能够理智地看待区块链技术。

以下为解读原文：

上篇文章捅了马蜂窝，让很多不懂技术的文人和商人莫名其妙的激动起来，以为区块链有多么了不起。对不起，我错了。

这一段，不断有人来加我的微信。有的人一上来喊我大哥——能指点下兄弟买哪个币吗？有的人称我为老师——寒暄几句立即奉上自己的PPT，你觉得这个商业计划如何？总之，搞得我哭笑不得。决定再写几个字，澄清下，冷静下，我劝大家消停下。

说说大家普遍对区块链的几个误解。

1、针对“第四次技术革命”的说法。

这纯属无稽之谈。区块链本身还是互联网的一部分，只能看成是一次迭代，所谓区块链技术的若干暂时还不成气候的协议也都是互联网技术的子集，和蒸汽机、电、互联网这种带来跨时代生产力巨变的东东怎么比。

这世界上的文人要真是会写几句计算机程序，还不得都变成哲学家了，可怕得紧，不带这么忽悠的啊。

2、针对“去中心化”的说法。

这不准确。我倾向于用分布式这个词。不是去中心网络，是分布式网络；不是去中心应用，是分布式应用。

微信就宣称去中心，现在很多人都明白，这是撒谎，微信是去了一堆小中心，但他自己就是中心，一个大大的中心。如果下一步微信把自己移植到区块链基础设施上，那它可以称为分布式IM应用，仍然不能说去中心，不准确。

科斯有天花板理论，讲的是组织规模对协作效率提升的上限，但还有个科斯地板很多人不知道，什么意思，其实就是说很多事情不值得成立一个机构来做，因为那样成本太高、产出太低。

在科斯地板和科斯天花板之间总有个中心，才能保证效率和可持续。

分布式的思路可以抬高科斯天花板，卷入更多的人和组织，协作仍然高效，同时也可以压低科斯地板，用临时性或者弹性的组织模式高效完成过去做不到的事情。

中心不能乱去的，没了主子，我们中的绝大多数人会慌死，可能连日子都不会过了。

3、针对“Token经济”的说法。

这个没毛病，但容易让人引起误解。token作为生产要素参与协作所贡献的价值计量，是很好的发明，今后可能主要用在机器和机器之间的身份确认、智能会话和安全交易领域，尤其是物联网方面。

ICO把人心搞乱了，各种莫名其妙的乌托邦白皮书，号称要颠覆文娱、颠覆社交、颠覆电商、颠覆银行，我看他们主要在颠覆PDF。扯远了。就此打住。

前文回顾

《方刚说：关于区块链》

这个星期，我被一场突如其来的感冒发烧击中了，盖着几床被子都瑟瑟发抖，浑身酸疼，很难受。就在这个星期，也不知怎的，过去一帮搜狐老同事纷纷在微信上联系我，询问区块链的事情，所以顶着头晕脑胀，写几句作为统一回复：）

1、TCP/IP是一个协议集合，区块链也是一个协议集合。TCP/IP从来没有toC火过，区块链怎么就像流感一样传开了，真是怪哉。

2、区块链无疑是重大的，可能是互联网最重要的一次底层迭代。信息上网，价值上链，互联网传递信息，区块链传递价值。

人类的进步依赖于用故事形成共识，降低信任成本，提高交易效率，这些故事包括宗教、货币、国家、公司等等。

区块链是一个新故事，它建议人类把共识交给机器和算法，更广更深层面建立无需信任的信任，跨中介、跨主权、跨故事实现价值确认和流动。